踏实打工能财富自由吗?

有读者问我:

润总,踏踏实实打工,能实现财富自由吗?

这是个好问题。

每个人都想财富自由。

可到底什么是财富自由?

怎么样才能实现财富自由?

今天我们就来聊聊这个话题。

null

(图片来源自网络)前段时间,胡润研究院发布了财富自由门槛。

一线城市的入门级财富自由门槛是 1900 万,包括一套 120 平的房子,两辆车,和税后年收入 60 万。

一线城市的中级财富自由门槛是 6500 万,包括一套 250 平的房子,一套 200 平的房子,两辆车,和税后年收入 150 万。

一线城市的高级财富自由门槛是 1.9 亿,包括一套 400 平的房子,一套 300 平的房子,4 辆车,和税后年收入 650 万。

国际级的财富自由门槛是 3.5 亿,包括一套 600 平的房子,3 套 400 平的房子,4 辆车,和税后年收入 1000 万。

胡润为什么这么来定财富自由的门槛呢?

所谓的财富自由,至少得是你想干点什么事儿的时候,你不会为钱所困。

首先无论如何你得有住的地方。今天你说我要去实现一个梦想,但是居无定所,衣食都不能保证,那你的梦想就会被羁绊在这儿。

所以你至少得有一套自己的房子。

然后你得有一辆车,在今天的现代生活里面,车是让人能不能自由移动的重要标志。

当然今天有了共享汽车、滴滴专车,出行已经很方便了。

但是完全掌控自由的出行状态,依然是有足够财富的人非常重要的期待。

临时要出行,叫不到专车怎么办呢?这种对自由出行的掌控感还是很重要的。

除了衣食住行,你一定还有别的花费,年收入至少要达到一个水平。

所以胡润的财富自由门槛包括了车、房和年收入,胡润认为这是让一个人财富自由的基本要素。

只不过不同的人对这个要素的需求高低不一样而已。

但如果这么来看的话,天呐,我真的得实现 3.5 个亿,才能实现国际级的财富自由吗?

其实我认为,财富,从来都不是一个目标。

我们的目标是什么呢?

是自由。

但有的时候,财富限制了我们的自由。

财富只是一种手段,当拥有了足够财富,限制就没有了,我们就可以获得自由。或者说实现梦想。

我们的梦想是诗和远方,我们想去旅行,我们想去学哲学,我们想去改变人类社会,我们想让自己的家人生活得更好,我们想一起欢聚,我们想一起安享天年,我们想去探索宇宙。

阻碍梦想的,经常是因为我们没有资源,而财富就是一个最重要的资源。

拥有足够的财富,能让我们实现自己的梦想的时候,不至于被阻碍。

财富和自由,其实是两件事。

我们要分开来看。

财富是一条曲线,你有 100 块是财富,我有 1000 块是财富,他有 100 万是财富,1 个亿是财富,100 亿也是财富。

而这条曲线,并不是线性的。

如果你把全球人口,从最没有财富的人到最有财富的人排一个序,排出 70 多亿人,你会发现,从左边到右,一开始会非常非常平缓,但到最后突然变得陡折。

2017 年,全球最有钱的 8 个人拥有的财富,相当于全球一半贫穷人口拥有的财富总和。财富的分配,是非常不均匀的。

既然财富是一条能够被画出来的曲线,那接下来的问题就是:

你认为在这条线上,从哪一个点开始,就叫做自由?

这个自由的阈值在哪?

你把阈值画到最高的那点,那么全球没有人可以实现自由。

你把阈值画得低一点,那就有人可以实现自由。

所以,如果你想真的实现财富自由,最重要的问题就是这个标准:到底什么叫自由?

有的人觉得,我一天粗茶淡饭,有张床可以睡觉,就很自由了。

有的人觉得,我一年要至少旅游两次,我要有一套很大的房子,能把我全家人都接进来,这个自由的标准就会高一些。

有的人自由的标准更高,我要有一所大别墅,一架私人飞机等等。

每个人的自由标准都不一样。

所以我们今天先把自由放在一边,不管你的自由标准是什么。

我们只来讨论财富这件事情:

踏踏实实上班,到底有没有可能获得比大多数人更多的财富?

想要回答这个问题,我们就要理解一个重要的概念,叫做两个池子分钱。

什么叫两个池子分钱?

打工人和创业者从来都不是对立的,但他们确实是两群人。

因为他们在两个池子里面分钱。

打工人分钱的池子叫做优先,而创业者分钱的池子叫做劣后。

什么叫优先和劣后?

简单来说,分享收益的时候,员工拥有优先权,老板拥有劣后权。

当公司赚到钱,员工有优先拿钱,也就是工资的权利。

员工拿完工资之后,剩下的钱,老板再拿。

同样,当公司破产清算,员工的工资也要优先被清算。

听上去好像员工很强势,老板很弱势。

其实并不是。

这就像银行借给你 100 万,你需要支付 6% 的利息。

你拿了钱之后,用 100 万净赚了 200 万,赚了 200%。

这个时候,银行会说,本金是我借给你的,现在你赚了 200%,那你多分我一点,分我 50% 吗?

银行不会。银行还是拿 6% 的利息。

这就是优先权。

听上去优先权好像不怎么好啊,人家赚 200%,你才拿 6%。

但这只是一种情况。

反过来,还有另外一种情况:万一你亏了呢?

如果你把这 100 万赔光了。这个时候,你要不要还银行钱呢?

当然要。还是按 6% 付利息。

如果你不还,银行就把你抵押的房子拿走了。

为什么?

因为银行拥有优先权。

优先权,就是不管你是赚还是赔,都跟我没有关系。我只拿我固定的收益。

员工和公司也是同样。

公司赚钱的时候,员工优先拿固定的工资。

剩下的利润老板再拿,不管利润是 10 万,还是 1000 万,都跟员工没有关系。

公司赔钱的时候,员工同样优先拿固定的工资。

老板有责任,卖房卖车也要把工资发给你。

所以,赚钱的时候,老板不会给你多分,赔钱的时候,老板也不应该让你担责。

这,就是优先劣后。

打工人在优先的池子里分钱,而创业者在劣后的池子里分钱。

打工人老老实实拿稳定的工资,没有什么风险;而创业者承担着血本无归的风险,也拥有获得巨大收益的机会。

理解了这个逻辑之后,我们再回到刚才的问题:

踏踏实实上班,有没有可能获得比大多数人更多的财富?

可能性当然是有的,但可能性很低。

因为打工人是从确定、但收益小的 “优先” 池子里拿钱,安全性高,但很难获得巨额财富。

你问问身边的打工人,大家的年薪都差异不大,有的人二三十万,少数人可能 100 万。

但总体来说,几乎都在 0-100 万之间。能拿到 1000 万的就是极少极少数了。

而创业者呢?

创业成功能分到的财富可能是 1000 万、1 个亿、甚至 100 亿。巨大的差异。

但相对应地,如果创业失败,也可能把几辈子的钱都亏完。

所以,如果你真的想要获得巨额财富,你可能就得到 “劣后” 池子里来分钱。

但是在 “劣后” 池子分钱,并不代表你就一定能挣钱。

你需要承担创业失败的风险。

再说细一点,即便你是在打工人的池子里分钱,踏踏实实打工这件事儿也是不对的。

什么意思?

踏踏实实就意味着,脚踏实地做确定的事儿,做被验证正确的事儿。

换句话说,就是不愿冒险,而是选择做大概率成功的事。

但是,所有大概率能成功的事里,都拥挤了一大群人。

那在一大群人中间,凭什么你被选择呢?

在你的供需关系里,你不稀缺,也就很难有大的议价能力。

当然,这并不是说踏踏实实做事就不好。

踏踏实实是非常优秀的品质。

相对于不踏踏实实做事的,你当然是好的。但这个世界上踏踏实实做事的人并不稀缺。

你要想办法让自己稀缺起来。

什么叫稀缺?

就是敢于折腾,敢于创新,敢于冒险,这样的精神是稀缺的。

所以,即便是在打工人的池子里分钱,你也要去做一个敢于折腾、敢于创新、敢于冒险的打工人。

这个时候,你分到更多钱的可能性才会更大一点。

公司里什么样的人总是能挣到更多钱?

是老实人吗?不是的。

是那些敢于去尝试新业务、敢于创新和冒险的人。

他们经常会想,这事儿能不能这么干?能不能优化一下流程,帮公司节省一些支出?能不能用这个创意来实现客户的需要?能不能跟上游合资成一家公司,做一个完全不一样的事情?

这个时候,你在打工人的池子里,就具有了创业者的心态。

慢慢地,你就会一只脚踏入创业者的池子,比如晋升为公司的合伙人,拥有公司的股份。

所以,如果你真的是一个打工人,想要获得更多的财富,你就要想办法把自己的一只脚踏入创业者的池子。

在有安全性的情况之下,勇于创新。

最后的话

所以,踏踏实实打工,能实现财富自由吗?

每个人自由的标准不一样。

我们没办法一概而论地讨论这个问题。

我们只能讨论:踏踏实实打工,能获得比大多数人更多的财富吗?

可能性当然是有的,但是很低。

因为打工人是在 “优先” 的池子里分钱,没有风险,也很难有巨大收益。

想要获得巨额的财富,你要去创业者 “劣后” 的池子里分钱,但也要承担创业失败的风险。

不过,即便是打工人,想要在 “优先” 的池子里多分到钱,也不能只是踏踏实实做事。

踏踏实实做事的人并不稀缺。

敢于折腾,敢于创新,敢于冒险的人,才更稀缺。

当你在打工人的池子里,具有了创业者的心态。

慢慢地,你就有可能一只脚踏入创业者的池子,分到更多的财富。

祝:财富自由。

如果文章对你有帮助,别忘记评论、点赞、Get!

*文章为作者独立观点,不代表BOSS直聘立场。
本文系 BOSS直聘「有了」社区签约作者原创内容,未经账号授权,禁止随意转载。