垄断就一定是暴利吗？
垄断就一定是暴利吗？
过去的几个月里，网络上一路声讨互联网垄断，但却没看到那个互联网退出社区团购这一决定，难道垄断就是暴利吗？
我们看到可口可乐，美团，滴滴，小米等的垄断财务报表，盈利点不超 10%
8 年的服务超 20 个项目的专业也告诉我们
利润来自垄断而非竞争，所以企业想盈利就得垄断，
而规模性盈利是逼死价格竞争对手的法宝
意思就是垄断后的规模性盈利点低才是让竞争对手放弃入场的法宝
所以可口可乐，小米规模化盈利没有对手但绝对不是暴利
回答·96
最热
最新
- 我觉得还是看行业吧，如果是非他不可，那一定暴利啊
- 垄断，肯定会暴利，只要控制住产品，价格和渠道，就可以无法无天。前提是在政府监管和行业许可范围之内才可以。但是根据它发展规律来说，不可能长久获利，资本膨胀导致新生资本迭代替换它，终究是行业不断更新烧钱，不断迭代，最终苦的是消费者。
- 会带来一定的利益，但是也会出现一定的问题
- 垄断了，你一家独大，整个蛋糕都是你的，不需要跟别人分一杯羹，只要不违规违纪，肯定是暴利的好吧，所有创业者都是资本家的实验室！到最后都是资本的垄断，看谁资本大而已，像美团和饿了么不就是很好的例子吗，美团市场占比那么大，它能不暴利吗
- 垄断不能说一定是暴利，但是也会导致市场的不公平
- 题目里除了滴滴都不是垄断 滴滴为了垄断往死了砸钱 现在不暴利都没法运营 垄断和龙头不是一个意思 你看电网石油暴利不
- 固名思意，就是享受国家给予的政策，从而控制社会生产，操纵和独占市场的行业。我国目前还存在一些垄断行业，比如：食盐、烟草、供电、金融等。这些行业还存在着计划经济的味道，独家经营，老百姓离开它就无法生活，产品是你唯一的选择。所以，又称之为霸王行业。这些行业的产品，是皇帝家的姑娘、不愁嫁。按照传统的垄断理论来看,垄断厂商的行为模式往往是掠夺性定价的模式。所谓掠夺性定价是指在位厂商将价格削减至对手平均成本之下,以便将对手驱逐出市场或者遏制进入,即使遭受短期损失。一旦对手离开市场,在位厂商就会提高价格以补偿掠夺期损失. 违背国际贸易关系的公平交易原则，不利于我国进一步扩大对外开放。 影响国民经济的健康运行，给国家、集体和人民群众的利益造成重大损害，而且会败坏国家信誉和改革开放形象。
- 举个栗子，水电煤，这些都是垄断的吧？不垄断会出现什么问题呢？每个人家里有三条水管，三条电路，十几条煤气管道。 安全吗？不安全！水电煤价格会更低吗？会更高（因为管线的费用比较贵，成本高了，自然价格就高） 而且，我们都知道一句话：社会主义有集中力量办大事的好处。 垄断也同样，如果社会上没有垄断企业，资金无法集中，有时候反而会阻碍技术的快速进步，也就会减缓技术的发展。
- 垄断并不代表暴利，但是在产品同等情况下垄断暴利的几率会大很多
- 一个行业如果能做到垄断，那必然会暴利。