求职律师/法务的小伙伴看过来，请问大家都很看中拿律师证吗？
如果是公司法务职位可以挂律师证，会不会优先选择做法务？
或者两个差不多的职位，前一个能够解决律师证、后一个不能挂证，即使前一个条件稍差也会考虑吗？
还是说律师证不重要，重要的是在律所的实际工作经验？
回答·6
最热
最新
- 从就业的角度上来说，律师证肯定好使，因为多半 hr 啥都不懂，连法律职业资格和律师证不是一个东西都不清楚，动不动就要求法务要持有律师证。你要一个 hr 考察专业知识说实话他没这个能力你知道吧，没其他法务帮助根本没办法鉴别。hr 只能审查资质或者基本素质，别的根本做不到。律师证最差也涵盖法律职业资格证书，选拔合适的人总可能性大一些。 从个人的角度上来说，律师证无非是一个选择就业的路子，不干了注销，想干了再去申请，不用再去实习一年在考核，如果并不是想改变自己的法务工作有没有律师证对自己的影响不是很大。
- 首先，不能说律师证不重要，因为他是律师执业的一种资格证明或者说他是你是否具有律师身份，从事律师执业的象征。所以律师证对于律师来说固然重要。 其次，对于律师而言，律师证与专业知识，我会会更看重专业知识，专业能力很强，即可以做律师，也可以选择其他法律职业。如果专业能力薄弱，即使有律师证也不一定能干好律师。当然如果你有充足的案源，也足够的资本做律师老板的就另说。 最后，如果说能同时拥有律师证又能作法务的话，我想可能大部分人都会这么干，毕竟有了另外的收入渠道以及更多尝试的可能性，就像现在很多人会去作副业是一个道理。
- 当然看重，哪怕你是五院四系出来的，过不了法考，说明你法律思维不成熟，只能算法律爱好者，从事法律职业，还是差了还很多，你想 ，国家都不对你的法律能力背书，自以为良好的面更大
- 如果连律师证都没有，你好意思说自己懂法律？
- 现在法务挂不了所了，其实人也是不需要这种兼顾的，否则两条路都走不好。律师证是一个资质，代表着专业证明力或者学习能力，其实放在不同的人身上有不同的作用，一个刚毕业持证和一个做了 10 年后考取证书，证明的内容是不一样的。所以，结果导向吧，律所的经历是一种软实力，律师证是一种纸质硬件，关键在怎么使用，关键在有哪些杠杆。
- 不会！公司法务那点工资和考勤制度，我有律师证绝对不会干专职公司法务。
相似问题
推荐关注
正在加载中...