对于"广告最重要的是媒介渠道，不是创意"的观点怎么看？
回答·89
最热
最新
- 广告的本质就在于广而告之，类型上分硬广和软广。一般情况下，硬广重渠道，软广重创意。在时间就是金钱的这个时代，老板还是倾向于直接拿钱换量，愿意在用户质量较好的几家渠道长期投放广告。其实您的这个观点，反应了老一辈市场人与老板们的普遍想法。 创意这个东西，在老板眼里都是浮云。老板更喜欢短平快，立竿见影的广告投放手段。而作为市场主管，也更愿意简单明确的告诉老板花了多少钱导了多少量，平均一个A价格是多少，数据好看也好交差。即使没有完成KPI，渠道也有很多假量给你冲绩效。 而要说到软广，这就需要创意了。软广内容上更贴近用户，一般都会用在公司自己的新媒体上。它的主要传播手段是用户自传播，创意用的好确实能搞出大新闻，达到病毒式，现象级传播效果。但说句实话，除了少数有专业创意团队助阵的企业，普通企业想要做到同等效果的概率比中彩票都低。如果有人还想用杜蕾斯的广告说事，我也只想说，别光顾着看神话，看是一回事，自己做又是一回事。那种对网络热点的反应速度，肯定都有庞大的创意团队支持，没有那些人力，精力，创造力的企业，还是专攻渠道来得现实。若不是杜蕾斯的产品过于独特，他们也不想用这么拐弯抹角的广告投放方式。 凡事做市场策划的，都深知创意二字的重量。市场人代代传下来的祖训只有四个字，切记自嗨。几小时的头脑风暴，一黑板的创意提案，最终能实现，并且有成效的寥寥无几。创意归创意，别玩得太虚，它可以作为你广告投放中的加分项，但绝不是重点。本末倒置的结果，就是让全公司都觉得市场部只是拿宣传预算瞎胡搞，年底裁员妥妥的。 以中小型移动互联网企业为例，其市场部编制为一个市场部经理，管理底下的媒介，文案，策划，广告投放。每天硬广排期都是满的，根本没空想创意。这几年经济形势不好，市场部更是只剩媒介和投放，负责对接华为，小米，苹果等手机应用商店。他们的工作直接关系到公司金流，手里都有自己的资源，所以企业不敢轻易裁撤，而那些负责创意的，就没有那么幸运了。身为市场策划，我倒希望你提出的观点是错的，那样我也不需要转行做新媒体了。😂 以后的社会是术业有专攻，创意这部分更多的是外包给创意公司，广告传媒来做的。市场部的工作重心还是维持渠道，并且提高渠道用户的转化率。通过创意搞大新闻是很有逼格，但看到的人未必是你的精准用户，看这些创意的都是圈里的同行，出了圈都是看热闹的网民，转化不一定比专业渠道好。渠道的量是现成的，吃不吃得下看本事。
- 我认为，主要还是看产品的受众特色！ 如果产品是中老年人，投放渠道明显比创意来得重要。 如果是年轻一代，创意更能让客户记住。 如果是奢侈品，受众是有钱人，那么不需要多少创意，高级感，和渠道最重要！ 如果是平价产品，创意越突出，越能鹤立鸡群。 如果是日常生活消耗品，创意要有一点，洗脑式的投放更重要！
- 对于大金主，渠道大于创意。 对于小而美，创意胜过渠道。 能在中间游走的和而不同的，叫杜蕾斯。
- 媒介是传播途径是广告载体，创意是广告的灵魂，它俩没有可比性。 广告的内容没有灵魂打动不了客户的心，再好的媒介渠道也是无用功。
- 就像好看的皮囊和有趣的灵魂一样，这二者决定了广告的广度和深度，不应该是处于‘对立面’。 广告是传播媒介，精准传达信息及塑造企业形象，渠道覆盖面越广，接触到的隐藏消费者越多，也会对品牌产生熟悉感；创意可以提升广告的吸引力，加深消费者记忆，降低传播成本，可能引发消费者‘爆炸式’的增长
- 如果有个好的创意，就会吸引人的眼球，会让人有看下的希望会记住这个广告，如果一个广告没有好的创意，枯燥无味，您就算放到大众的眼前，吸引的也是厌烦，但也不可否认知道媒体渠道的当，就算这个广告无味，也会让人记住。总之两者都不可或缺。
- 广告，广而告之，都重要，但一定先有广度。 创意加成吸引力，提升效果，好的渠道媒介更好的提升推广面才更重要！
- 刚刚的回答好像没有切中要点，问题，问的是哪个最重要？ 在我看来，渠道更重要吧！单从广告来说，渠道是第一位，然后才是创意。当然了，并不是说创意不重要。如果说把他们的重要性做一下比较，我觉得应该是（渠道：创意=7:3）吧！ 想证明渠道重要，论据很多，例如，娃哈哈，可口可乐，脑白金……他们的广告，创意都一般吧！但是，效果都很好。
- 创意可以打开媒介渠道，通过媒介渠道可以持续更新创意。 两者没有先后，都需要根据场景进行持续更新与区分打造。
- 不同的媒介渠道对应着不同的用户人群和市场范围，广告是手法，而创意属于宣传方案之一。 这二者是有前者才会有后者，做一个比喻： 你得先有一个“西瓜”（媒介渠道） 你才能“吃西瓜”（广告） 你才能“用勺子吃”（创意）
相似问题
推荐关注
正在加载中...