回答·161
最热
最新
- 值不值得投资跟一个公司一个行业的前景有关系，但是核心还在于公司内部，财务有问题就要去解决，并且看解决的效率以及态度才考虑值不值得投资，任何一家公司任何一个部门都会存在问题，如果是一家遇见问题可以效率并且有效的解决，那么这就是一家值得投资的公司
- 投资与财务是完全两回事。提出这个问题的出发点本身就有问题，根本就没有搞懂投资与财务的关系。投资是未来。
- 没有 说白了财务问题既可以说是管理问题，也可以说是人的问题，如果问题没有解决，那就算是再好的行业资源或投资前景，投资者的投资回报，投资风控有保证吗？
- 财务有任何问题都没有被投资的价值，财务是一个公司的命脉。
- 其实不管是财务问题，还是其它一切问题， 归根结底就是管理的问题，投资价值在于公司前景，而不在问题，！谢谢
- 财务方面可以请教专业的财务公司规范，一家有价值的公司第一不是看财务，但是财务不规范企业一定发展不起来。
- 财务有问题情况很多，财务造假、财务管理混乱、财务危机。不管是国内还是国外，有个很有趣的现象，那就是金融机构对企业信息的掌握经常比企业自身还要清晰。欧美资本市场各大机构都有一套完善的规则，再加上比较成熟的监管体系，一轮尽调、估值、风评等下来，在机构、律师、监管的三重夹击下，该摸清的、该捋顺的财务信息差不多都明了了。主要还在于随着衍生品工具的发展金融人员的道德问题，道德风险最终将影响到风控能力，这可以从每一次造假丑闻乃至大企业破产案里窥见一二。国内虽然金融机构在尽调、风控上有所欠缺，又有监管的空子，但因为大部分民企自身缺乏清晰透明的财务体系及规划，结果反而是造成了机构与企业的信息不对称，很多时候同样导致了机构比企业自身更清楚其财务状况。 所以不管是财务造假还是财务体系混乱，一旦摸清了真实情况，问题最终还是会回到：这个企业的财务是健康的，还是面临财务危机？尤其是财务造假这个问题，财务健康的企业也许会在会计科目上打擦边球走灰色地带，但一定不会大规模造假。整个财务造假本身就意味着企业财务问题重重，要靠着造假来粉饰太平或者欺骗投资人进行融资。对于财务造假来说，这是一个经营与道德的双风险问题，大部分投资者即便可以摸清财务造假背后的真实财务状况，也未必愿意进行投资，因为财务造假往往涉及到管理层甚至所有者的问题，如果投资无法伴随着人事结构的调整，企业在未来仍然将面对着巨大的风险。不过对战投来说又是另一种情况，战投毕竟是基于企业长期发展的投资，往往插手企业的经营与方针战略比较多，对于财务造假的情况，在发现后也能及时通过干涉管理层结构进行调整。当然，如果把目光转回到国内早先pre-ipo与券商事务所甚至监管层之间的利益输送，那将是另外一个逻辑以外的故事。 对于第三种情况，Baupost, Carl Icahn, Fiduciary Trust, Oaktree等等这些投资机构和投资者，早就开始涉足不良资产与不良债权的投资。普通投资者对财务困难的企业避之不及，另类投资机构以及HF却对此青睐有加，通过低价收购问题公司的资产和债权，剥离重组后再高价卖出的形式获得巨额回报。 再者，不妨换到估值的角度来看这样一个财务危机重重的企业该不该投资。正常经营企业的估值，是建立在going concern这个假设前提下。当企业面临着肉眼可见的财务危机时，going concern假设下估出来价值就过于乐观了，这时候就需要对估值进行一系列调整。当然，估值的前提是对企业财务危机情况进行尽调，是经营的问题？还是债务的问题？抑或是管理的问题？等等。，对于此类企业理论上的估值方法讲得很清楚，值得一读。当然实际中，最终的价值涉及到一轮又一轮的谈（chao）判（jia）、重大风险项目的处理、即将到期债务的处理等等很多细节问题。甚至可以说能否找到一个“接盘侠”或者投资人，有时候还真就取决于运气和人脉。 另外就是，国内与国外对于资本市场上的很多问题，往往不能一概而论。比如国内很多衍生品金融机构的风控水平相比美国总的来说低不少，这就导致了很多拿不到银行贷款的企业很容易从他们那里拿到资金，对财务困难的企业来说，这同样意味着资金进入一个借钱还钱借钱还钱的死循环，而不是投入到生产环节，财务状况雪上加霜。再加上很多民企没有一个债务规划与融资规划，出了问题就是滚雪球。这时候债券违约怎么搞？没有资金流怎么搞？债权人砸门怎么搞？死死抓着券商和自己一起，因为金融产品一旦违约，承销商也少不了责任，就看企业能不能迫使券商去和交易所交涉。券商可怜？谁让当初尽调风控不认真做。不过说到底，这个锅也有监管制度的一大半，证监会的要求使得券商花费大量精力在书面材料的整理上，反而对涉及到企业经营、财务状况、重大合同等的尽调着力不足。所以虽然境外各大机构纷纷瞄准国内不良资产投资和不良债权投资市场，没有和本土机构的合作，也是很难吃透中国的玄幻模式。
- 财务有问题是要看面临的财务风险具体是什么！如果有较大的营运资金风险，不建议投。一般的税务风险并不是主因，关键看公司的成长性。较大的税务风险，类似虚开票的风险，肯定是不可以的。看一个公司是否有投资价值关键看创始人是否值得信任；其次就是经营性现金流；然后再看经营团队的，特别是高层管理人员的稳定性；最后再看一看税务风险就可以了。没有一家公司的财务上是没有问题的，所以，财务有多大问题要搞清楚，小问题可以直接忽略。
- 业务才是根据，财务可以全盘换掉，没有业务就是这个公司财务全是注册会计师也要倒闭。
- 财务问题这个就比较广泛了，不同问题对待不同投资处理意见。简单的说一下，例如，这家公司内部财务不清晰问题颇多，但是它公司本身项目或者产品很有前景，那么对于投资者来说它就有投资的价值。如果一家公司有外部财务问题，本身又缺乏行业竞争力，那么它的可投资性就很低，当然对于这种公司我们并不会认为它没有投资价值，我们可以换一种观念，投资公司的人，即人才投资，还有一种感情投资，说白投资趋利或者还恩，这些都根据自己的目的去制定投资计划，最好不要盲目投资，当然钱多就算了！
相似问题
推荐关注
正在加载中...