假如 FPS 游戏采用概率的方式判定死亡，结果会怎么样？
游戏中不采用血条，而采用概率，被击中一定概率直接死亡，一定概率无伤。
比如说步枪 80% 概率击杀，手枪 60% 概率击杀这样。
回答·110
最热
最新
- 首先，fps 游戏大多是竞技游戏，竞技游戏本身不允许有概率，就算是有，也是类似 lol 的小龙，增加一定的变数，提高可玩度，但对胜利的影响有限。 然后单说概率判定这件事，影响游戏胜利条件，有以下几点。 数值，也就是俗称的人物属性，属性好就是碾压对面，大多数网游手游，都属于这种 操作，竞技游戏中最为典型。 策略，比如围棋，比如炉石传说 概率，我们大家能够想到的，估计就像是拖拉机，炸金花这种，他经常出现在博彩中，常常伴随着彩头。然而，真正游戏胜利取决于概率的，基本没有。 这里你可能会说，斗地主人多，自走棋人也多，包括炉石，这些不都是概率游戏吗？我一手好牌，怎么都赢。 但实际上并非如此，这些游戏跟单纯以概率取胜的游戏有很大区别。它们属于先随机，后策略，这样策略就对与胜利的影响更大。 举个例子，炉石传说，首先你会发现，在炉石的排位系统中，高分段的人员基本不变，这首先证明了，策略对与这款游戏胜利的占比更大而不是随机，否则人人都能高分段了。 但有些问题在于，先策略后随机，或者先操作后随机，这样对与胜利而言，随机的占比就会拉大。 那这样以来问题就变成，以概率为主要赢得游戏的方式，是否会让玩家喜欢。 答案是否定的，原因也很简单，因为市面上没有，没有不是因为没人做，而是因为做出来没人玩。 再一个，我对于这一点特有发言权，因为我做了一款桌游，就是为了测试以概率为取胜方式的情况下，玩家是否喜欢。 桌游的规则大体如下:每个玩家可以开枪，开枪后，投掷两个六面筛，谁揉到 7，对面玩家就死亡，对方玩家的金币就归你。当然，这只是大体规则，其实还有很多运营金币的策略在里面。 在我的大量测试下，我比较确定，以概率为主的游戏，并不能受到大多数玩家的喜爱，所以说，市场还是有绝对话语权的。 以上就是我对这个问题的回答。
- 我想你说的是战争雷霆？
- 这个问题，我首先想到的是暗黑地牢的英雄进入濒死状态，之后随时可能被打死，过程比较刺激和煎熬，如果fps引入的话，可以考虑血量为0也进入濒死状态，随时再受伤害有概率死亡，当然对攻击者可能体验不够好，对于濒死者没准有命悬一线，死里逃生的快感也说不定
- 设想一下，你在敌人背后开数枪都概率失败没杀死对方，敌人回头一枪打死你你会是什么心情？虽然我不没有研究过fps不过显然这样对于玩家是极不合理的。
- 你不知道有个游戏类型叫捕鱼吗🙃
- >系统策划角度分析 思考:改为概率击杀的设计目的是什么? 我的想法是:可能获得了一个更趋于现实情况的射击玩法体验. 为什么这么说呢? 首先想象一下现代战争中，枪战射击目标是根据你射击的目标身体位置判定轻伤、重伤、死亡.. 在不考虑不同弹药类型的条件下，以人体目标头部来做举例: 1.子弹射击头部，自左眼射入经过左侧颅骨飞出，未对大脑及其神经造成伤害. 2.子弹射击头部，由印堂射入并击穿自脑后飞出. 条件1即目标有概率存活，而条件2大概率判定目标死亡 所以采用概率的方式判定死亡，可设定: 人体身体部位拆分，对应真实人物、特殊角色目标部位设定不同击杀概率，例如:命中手部致死率3%、腿部致死率5%、身体致死率15%、头部致死率30%.. 获得的FPS游戏体验仍然是要求玩家需要更精准的瞄准高致死率部位进行射击. >数值策划角度分析 以概率方式判定死亡可能产生以下问题: 1.对枪械类型设计产生影响，不同类型、伤害量无法建立多维度数值体系，只会依赖于武器的弹药数量是否够多，来提高击杀目标概率，降低容错率. 2.射击反馈不明显，概率击杀的有效反馈就是:生或死，如果在脸黑的情况下，一直未将目标击杀，将会产生很负面的游戏体验，虽然这里可以做弹药数击杀保底，但保底的具体数值调试所耗费的体验校正成本考虑下，是否值得这么去做? 结论,虽然趋于真实体验，但是从游戏设计角度，这种做法可能并不好玩吧...
- 会导致游戏体验性变差
- 嗯？？？概率击杀？ 就是说同样一枪爆头，有步枪有20%的几率判定没打着？ 那我觉得可以加入枪械的清洁、保养、性能提升的系统。 你可以告诉玩家，是因为你的枪械保养程度太低了，会导致伤害降低，弹道偏离等等。从而售卖或者发放枪油等道具提升枪械保养度。 如果是纯概率，那这个真的不好给玩家解释为什么我瞄准了还打不中。只能等着玩家骂娘退游了。
- 伤害判定是很严谨的，没有概率！如果是道具增加闪避类的脑残机制当我没说
- 早期的 fps 游戏，例如 cs，cf，逆战等，都是无弹道，伤害判定就是按照武器类型计算，伤害累计超过人物当前血量，则判定角色死亡，防弹衣防弹头盔则是概率减少受到伤害，例如 cf 中 AK47 单发子弹固定击中除头部以外伤害为 80，击中头部为 120，防弹衣防弹头盔 50 概率减少 20 伤害，则击中头部判定为 120-（0.5±0.5）20，为了游戏平衡，固定爆头必死规则，无论头部是否有防弹头盔，数值上显示就是 100 和 120 的区别。即便是如今的使命召唤系列，绝地求生等引用弹道的射击类游戏，也没有偏离这个基本规则。因为这符合人们心里对于现实的认同，现实世界中头部中枪必定死亡，打中身体会流血，不会一枪毙命（题外话，现实世界中，枪中心脏也会立即死亡，但是游戏中的人物都是模型，没有心脏）。 如果 FPS 游戏采用概率的方式判定死亡，那么在游戏中表现出来的结果我们分为俩个方面分析 第一种情况是我拿枪发射一发子弹击打你的头部，你 50%概率立即死亡，50%概率无事发生（这脱离了人对现实中枪击头部必死的理解）；但是击打身体情况虽然一样，50%概率死亡或者什么事也没有，但是没有脱离人的理解 第二种情况就是我射出俩发（包含多发）子弹击打你的头部，你存活的概率就是 0.25，死亡的概率就是 0.75（概率学上第一枪 50%几率死亡，50%存活，第二枪就要分情况，如果你第一枪死亡，则没有第二枪的判定，如果你还存活，则从新判定，50%概率存活，50%概率死亡，俩枪下来，你存活概率就为 0.50.5，死亡概率为 0.5+0.5*0.5＝0.75）这个公式同样适用于俩发（多发）子弹击中身体部位的判定。 总结就是，除了子弹击中头部不死的事件脱离人们对现实的理解外，其他情况并不会对游戏产生多大影响 最离谱也只是表现为，我开了一弹匣子弹打某某某居然没死，然后你会随手一个举报，再随手一个反馈 bug