审计课本要求对关联方进行函证，但是实际工作中对关联方的函证其实没有任何作用，请问这是为什么？
回答·35
最热
最新
- 关联方交易函证是必要的，但不能合理保证交易是公允的，应该实施延伸检查程序：如检查相关合条款，询问管理层交易商业合理性理由，是否存在抽屉协议，到对方单实地察看交易规模是否与其正常经营匹配，存货库存状况和去向，资金流向等。
- 出问题的时候 你有做是他的责任 你没做是你的责任
- 并非没有任何作用，如果做的是整个集团的审计的，关联企业可能也是你其他同事负责审计的公司，除了发询证函以外，可以通过审计同事相互沟通对账确认账上关联交易金额，余额等事项，还要说明的是发函只是手段之一，还要取得合同，以及抽查关联交易相关原始凭证，进而判断关联交易真实性~其实很多所谓关联交易，其实是利润转移和节税为目的。
- 关联方方的函证是基本程序，必须做的。并不代表函证了就有效。针对关联方的审计还有其他审计程序，因为关联方审计可能是特别风险，所以一旦风险评估为特别风险，函证的有效性很低，不能应对特别风险。 其次关联方主要考虑是否完整，合同的交易条款是否与非关联方一致，是否具有商业实质，是否恰当的列报和披露，交易是否通过了恰当的授权（不是简单的看签字审批，还要了解怎么被审批的，审批的过程） 仅仅函证是应对不了的。
- 合并范围内的关联方就是你们审计不需要函证。合并范围外的关联方，还是要函证的。函证只是一种程序，还需要执行其他程序。有问题的还是能看出来的
- 谁说没有任何作用的，关联方函证是必要的审计程序，既然有关联方，那么就有存在关联交易的可能，如果不函证，出现关联交易，损害股东的权益，尤其是上市公司，后果很严重，在审计初期的问询和调查是，关联方，关联人，及一致行动人是要调查清楚的，没用？现在该走的程序必须走，不该走的，也要走。
- 函证主要应对的是存在认定；关联方需要执行额外审计程序。你把概念搞混了
- 这个问题要看函证的目的是什么了，如果是确认关联方是否存在，记录是否相符，函证的回函是有作用的，能证实关联方是否存在，记录是否相符。 如果想通过函证去证明有没有做假账或者有没有猫腻，这就需要从更多的层面和角度去考量，而不能单一的说对关联方的函证没有任何作用。
- 合并范围外的关联方需函证，合并范围内关联方无需函证，最终需要合并抵消。
- 取证的环节，很重要，不要忽视审计的任何环节
相似问题
推荐关注
正在加载中...