想转行硬件开发，请教各位 x86 架构与 ARM 架构哪个前景好一些？
之前做 PCB 设计，想转行移动硬件开发。请教各位 x86 架构与 ARM 架构哪个前景好一些？互相之间的迁移性如何？
回答·23
最热
最新
- x86 架构比较赚钱，毕竟价格在哪儿，前提是技术要好，x86 架构 cpu,北桥，南桥，内存，芯片组都是分离的，目前 CPU 有 1150 引脚，内存也有好几百个，PCIE ,SATA ，eDP 等接口这完全不同于单片机，ARM 的一些接口，都是高速信号，需要有信号完整性的知识储备，x86 开发比较封闭，Intel Microsoft,和联想，浪潮，dell 之类的公司有一个联盟，会员费都不是小数目。做电路板的话 x86 一块板子仅仅物料费就接近上千元，而成品主板华硕微星已经将销售价格控制几百元以内，新公司没有市场，手机 ARM 开发比较活跃，也许要像高通，联发科之类的公司缴纳授权费用，新公司小公司也做不了。无论是 x86 还是 ARM-A 都是多核多线程的芯片，都需要和显卡打交道，操作系统一般是 Windows 或者安卓，这个即使有源码适配都有相当的难度，ARM 一般需要 BL 的密钥，而 x86 需要 BIOS 的支持，个人认为楼主还是学 8051 或者 STM32 比较好。
- 这个问题，讲三点: 01.从业务视角分析:目前阶段，还不适宜从需求场景上把两种架构对立比较。ARM 等精简指令集架构，更多用在类似嵌入式这种强调低功耗，低成本，专用性的需求场景；而 X86 架构，更多用在类似服务器，通用设备这类高性能，普遍化，通用性的需求场景；——针对不同客户需求，选择不同架构是常态。 02.从技术角度分析:首先，X86 产品的厂商（intel、AMD 等)技术水平还是要高于 ARM 核心厂商的，因此未来相当长的一段时间，X86 产品应用市场稳定，有巨大的生机。其次，X86 平台的产品，设计和研发模式比较标准，技术资料丰富，而 ARM 平台处理器产品五花八门，支持良莠不齐，项目选型上，不是特别理想。 03.从个人职业规划上:艺无止境，年轻人不要急于给自己贴上标签:作为过来人，我在 mips 核心的芯片厂商工作过；但使用最多的是 ARM 核心的处理器；而业内弟兄们所知的是，我是某安全厂商的 X86 架构的系统工程师；目前在把这款 X86 架构的产品，迁移到 ARM 核心平台……哈哈
- 个人感觉，硬件开发，你学学 VHDL。 芯片才是国家未来的趋势 而且可取代性低，经验为王
- Arm 必须的，x86 功耗高，没有前景。arm 是主流。搞件开发，无需关注 cpu 架构。做 cpu 设计才关注这个。硬件开发主要是电路原理，pcb 设计走线等。
- 依我看，嵌入式就是 ARM 为主的。x86 主要是 PC 用的。也可能我接触的面少。仅供参考。
- arm 低功耗 做得多些
- 这个问题没有意义，都很好。做 nfv，sdn，虚拟化都是 x86。但是低功耗嵌入式，很多是 arm。随着 arm 主频提升，很多盒式交换机也用 arm.
- 各有各的用处，复杂指令，精简指令
- 感觉 arm 前景好一些，适用范围也挺广的，而且已经可以胜任性能要求较低的个人电脑的工作了
- 底层处理方式不同，x86 是复杂指令集，arm 是精简指令集，x86 功能相对灵活，arm 用于特定场景。
相似问题
推荐关注
正在加载中...